일정과 예산 작성했습니다.

작성하다 보니 아래쪽에 최종제출이라는 부분이 있던데, 제가 눌러야 하는 것인가요?

의욕만 앞서던 열정이, 훌륭하신 멘토선생님과, 꿈을 향한 의지에 날개를 달아주는 유스보이스를 만나

점점 구체화 되어 가네요. 이 모든 감사한 마음을 멋진영화로 보답하겠습니다!

그럼 오늘도 웃음이 가득한 하루 되세요~☆

 안녕하세요. 문정현입니다.

시나리오 보고 많이 놀랬습니다. 역시 내공이 대단하신 분이란 생각이 들었습니다. 그리고 영화를 진지하게 고민하시는 분이라는 생각이 들었습니다. 좋은 글이었습니다.

 감독님과 스탭들의 현재 환경과 조건들, 그리고 그 안에서 살아간다는 것에 대한 고민들이 영화에 투영된다면 정말 좋을 것 같다는 생각이 들었습니다.(노파심으로 말씀드린 겁니다.)

멋진 작업이 될 거라 확신합니다. 즐겁게 하지만 진지하게 작업하시면 좋겠습니다. 화이팅 하십시오.

솔직히 1차본은 쓰레기 였습니다. 술집씬이며 지하철 씬이며 진짜 식상하기 그지없는 내용들로 툭툭 전개시킨 무슨 장편영화의 시놉시스 같은 허접한 구조였죠.

개인적인 이야기는 무의미하지만, 전역하고 나서 첨으로 휘갈겨본 작품인데, 그사이에 감을 많이 잃은듯 합니다. 이제 조금식 다시 찾아가는 과정이고요. 원본 시나리오에서 터널안으로 들어가기 전 갈아 입는 옷으로 원래 설정은 군복이었습니다. 하지만 뭔가 에러인듯 하고, 예술이란 형태를 향해 가는 사람들의 고뇌란 수없는 요소들이 있겠지만, 그것은 결국 개인이 극복해 가야하지 않을까 하는 생각에서 그 설정을 접고, 흑과 백. 어느 한가지 형태에 쉽게 정착하지 못하는 혼란.. 아직 정착하지 못한 이들에게 결코 강요하지 않는 어중간한 자들.. 회색.. 뭐 이런 형태로 수정되어 간것입니다.

그동안 써주신 지적은 모두 정곡을 찌르는 내용이었고, 가슴에 와 닿는 말들이었습니다. 그런 요소들에 대해 제가 충분한 소스를 가지지 못한 상태에서 뭔가 아집적인 느낌으로 오바했음에도 불구하고 넓게 이해하고 받아들여주신점 진심으로 감사드립니다.

기획의도와 관련해서는 멘토님의 말씀이 모두 옳습니다. 자기만 느껴지고 상대방이 읽혀지지 않는다면 그것은 의미가 없을테니까요. 아는 지인들 몇명 모아서 찍고마는 작품이 아닌 다수에게 소통되기 위해서는, 소통되고 읽혀지는 메시지가 있고, 그것이 작품속에 묻어나와야 함이 당연한 것이죠.

이번에 같이 하는 녀석들이 거의 사회진출기에 있고, 학교도 같지 않아서 다들 나름대로 하는 일이 있습니다.

그렇다 보니 확실한 일정이 세워지기 전에 그 녀석들을 잡아두기가 부담스럽죠.

일정보다 버거운건 자본인데, 그래서 제작지원이 절실합니다.

단돈 10000원이라도 아쉬운 상황이죠.

하지만 이런 모든 상황 이전에, 만들 가치가 있는 작품을 설계하는게 우선이죠^^

그럼 이만 줄이겠습니다. 

p.s) 수정본 다시 올렸으니 확인해 주세요.

역시 화끈한 글이군요. 감독님의 생각을 읽기에 좋은 글이었던 것 같습니다.

먼저는 두 친구의 스토리를 쓰지 않은 건 당연한 거구요. 현재 들어가 있는 두 친구의 술집 씬도 저는 불필요하다는 생각입니다. 다소 읽히는 이야기 전개 방식이지요. 감독님이 말씀하셨던 것 처럼 이미지적이고 짧은 형태의 표현 등이 오히려 더 효과적일 겁니다. 여기에 반대를 하는 건 분명히 아니구요, 제가 말씀 드리려 했던 것은 이러한 효과적인 장치가 서사구조안에서 주제를 전달하는데 있어 정당한 설득력을 얻게 만들어야 한다는 것입니다. 다시 말씀드리면 이러한 표현들이 류진의 영화에 대한, 혹은 삶에 대한 태도로 읽혀져야 한다는 것이지요., 감독님이 중편을 하시건 단편을 하시건 혹은 장편을 하시건 크게 상관은 없는데요, 이 부분은 절대적으로 중요하다는 말씀 드립니다. 이를 위해 감독님이 생각하시는 방법이 무언지 조금은 궁금합니다. 씬6과 씬11의 의미는 제가 제대로 읽어내지 못했나 봅니다. 그래서인지 더더욱 궁금해지는 것 같습니다.

감독님의 영화가  "제발 좀 쉽게 이해해라" 하면서 쓴 글이라 하신다면, 그렇게 하시면 될 것 같습니다. 제가 하고자 했던 말들이 무의미해 지는 것 같긴 하지만 어찌되었건 감독님의 영화이니까요. B급영화의 정서라 규정지었다고 생각을 했던 건, 감독님의 기획의도 및 시나리오에선 읽었던 제 생각일 뿐입니다. 영화를 하는 사람으로 최근의 젊은 감독님들에게서 자주 보았던 안타까운 점이어서 말씀을 드렸던 겁니다. 황당하셨다면 그건 제가 잘못된 파악을 하고 있었던 탓인 것 같습니다. 다시 말씀드리면 역시나 교과서적인 말이 될 것 같은데요, B급이건 아니건 아무 상관 없습니다.  감독님의 기획의도 중 "초반부는 리얼리즘 형식으로 서서히 진행되다가 중반부에서는 B급영화 정서의 장면이 들어 갈것입니다."라는 글에서 내용 전체를 어떤 형식으로 제한하는 것 자체가 전체 영화에 좋지 않을 수도 있다는 생각에, 노파심으로을 말씀 드리려 했던 것입니다.

이 영화는 감독님 말씀 처럼 관념적인 영화가 절대 아닙니다. 실험실과 추격신이 포인트가 되는, 자아의 "광기와 혼란"이 주가 되는 영화이겠지요. 좋은 영화가 될 겁니다. 하지만 좀 더 상상할 수 있는 기제가 있어야 한다고, 그 부분을 저는 고민하는 자아에 맞추어야 한다는 생각인 거지요. 씬 6과 씬 11의 의미가 저는 좀 더 구체적인 것, 이미지가 되었건, 짧은 표현의 형태가 되었건 간에 좀 더 고민할 수 있는 은유가 되었으면 한다는 겁니다. 그것이 감독님 영화에 가장 필요하다고 개인적으로 생각하는 겁니다.  심플하고 디테일하게 제가 조언드릴 건 크게 없는 것 같습니다. 그만큼 잘 준비된 시나리오인 것 같습니다.

큰 흐름에 대해 제 생각을 말씀드린 것이구요, 제가 마치 감독님의 기획의도를 꼬투리 잡는 사람으로 비쳐 졌다면, 그랬던 건 아니라는 말씀 드리고 싶습니다. 기획의도의 중요성을 말씀 드렸는데 그게 제 개인의 생각만으로 받아 들여 진다면 이건 뭐 어쩔 수 없는 것 같습니다. 단 돈 몇푼 주려고 제가 지금 멘토를 하고 있는 건 아니라는 점도 이해해 주셨으면 합니다.

그리고 이건 제가 정말 하고 싶은 말이기도 했는데요, 그리고 제가 지금까지 이야기 하고자 했던 것도 같은 핵심인 것 같은데요, 전 감독님의 영화가 "익숙하지 않음"이 아니라고 생각하는 겁니다. 표현력과 스타일이 풍부하지만 그 방법이나 내용에 있어 다소 진부함을 느꼈기에, 계속해서 뭔가 주제를 표현할 수 있는 풍부한 기호 혹은 은유가 있어야 된다고 말씀 드렸던 겁니다. 제 진의는 이런 것이었구요, 이 부분이 또 어떻게 전달이 될 지도 많이 궁금합니다.

작업 빨리 진행하셔야 하는데 계속 시간을 끄는 것 같아 미안합니다. 그럼...

 Q.1) 특히 "류진"의 영화에 대한 사랑과 열정이, 그의 순수했던 과거의 투영이자 이상적인 미래, 혹은 그 미래에 대한 진지한 고민이라는 것이 잘 드러나 있다고 생각하시는지요. 감독님의 답글에도 불구하고 제가 보기에는 여전히 그가 왜 영화를 하고 싶어하는지 그리고 현재의 자신의 모습에 대한 그의 태도 설정이 많이 부족해 보입니다. 하지만 서사 구조상 이 부분에 방점을 찍는 영화적 장치가 없다면, 제 생각에는 전체 이야기의 당위가 설득력을 얻기에 힘들 것 같습니다. 삶, 혹은 영화에 대한 류진의 철학과 고민 그리고 문제의식이 좀더 보여져야 한다고 생각합니다.

-> [과거 순수한 열정을 지닌 두 친구의 스토리는 일부러 쓰지 않았습니다. 중편이 아니라 단편으로 생각중이기 때문이며, 이는 차후에, 매우 이미지적이고 짧은 형태의 표현과 과감한 점프컷을 이용해 수정할 겁니다.] 라는 코멘트를 이전글에 썻는데, 또 비슷한 유형의 질문을 하시니, 패스하도록 하겠습니다.

각 시퀀스마다 뭔가 정점을 찍지 못하고 툭툭 전개시킨건 일부러 그렇게 한겁니다.

하지만 모든 시퀀스의 전환을 그리 하다보니, 감정이 몰입되는 부분이 없죠.

그렇기에 감정이 몰입되는 부분의 시퀀스적 보완은 수정될것 입니다

그건 아마.. 편집실 장면이전에 이루어질것 입니다.

씬6과 씬11의 의미를 제대로 읽어내시지 못하시는것 같습니다.

이 두씬만 제대로 이해하셔도, 구구절절한 류진의 설정은 필요 없음을 이해하실 겁니다.

 Q.2) 영화에서 의미를 만들어내는 것은, 감독이 영화적 의미들을 조금은 작위적으로 설정해 놓고 이걸 '관객들에게 한번 읽어 봐라'하는 것이 아니라 영화속 컷과 컷, 씬과 씬, 시퀀스와 시퀀스가 큰 서사의 구조 안에서 유기적으로 충돌하면서 자체적으로 의미를 생성해 내고 이 의미들을 관객들이 자발적으로 해석해 내는 과정이라 생각합니다. 감독님의 시나리오는 상대적으로 좋은 흐름과 주제의식을 가지고 있음에도 다소 쉽게 읽히는 점들이 있는 것 같습니다.

->제발 좀 쉽게 이해해라 하면서 쓴 글 맞습니다.

Q.3) 장자연 부분 관련해서 제가 말씀 드렸던 이유이기도 합니다. 또한 이 영화를 굳이 B급영화의 정서라고 규정지으면서 거기에 맞추어 광기와 혼란을 재현해 낸다는 설정 자체가 오히려 여러가지로 해석해 낼 수 있는 관객의 상상력들을 제한할 수 있다는 생각입니다. 물론 영화의 톤과 매너 전체적인 느낌 등을 설정하는 건 당연하지만 감독님의 시나리오에서는 이러한 설정들이 단선적이며 다소 쉽게 읽힌다는 점 그래서 주제를 부각시키는데 큰 역할들을 해내지 못하고 있는 건 아닌지, 걱정을 해 봅니다.오히려 이렇게 영화를 봤는데 "와 이 영화가 이런 정서를 가지고 있었네", 혹은 이거 "B급 정서네", "와 이런 내용에 이런 정서가 붙네" 등 다양한 해석들을 담보 할 수 있는 열린 구조가 특히 이런 소재와 메세지를 가지는 영화에 어울릴 것 같습니다.

->제가 도대체 언제 굳이 B급 영화의 정서라고 규정했는지 황당하군요. 너무 오해하신거 같아서 간단하게 써드리면

 B급정서가 주가 된다는게 아니라, 추격씬과 살인장면, 그리고 실험실에서 그러한 느낌이 사용된다는 겁니다. 그게 무슨 관객 상상력의 제한입니까?^^ 이 작품에서 이런 요소는 특정장면에서의 긴박감과 재미~ 이거 외에는 고려되지 않은건데요.

 Q.4) "문학적 상상력"이 필요한 것 같습니다. 의미들을 능동적이고 입체적으로 해석해 낼 수 있는 영화적 장치들, 특히 주제를 전달하는데 필요한 이야기들이 여전히 필요한 것 같습니다.

-> 너무 관념적으로 가지는 않을겁니다. 실험실과 추격신이 포인트가 되는 플롯중심의 작품임을 알려 둡니다.

주제를 전달하는데 필요한 이야기들이라기 보다, 클라이막스 직전, 절정으로 치닫는 특정 시퀀스의 보완은 수정될 것입니다.

Q.6) 저는 기획의도를 영화의 거의 전부라고 생각합니다. 이 기획에 맞추어 시나리오가 써 지는 것이구요.

그런데 감독님 말씀에 기획의도에 힘이 많이 들어갔다고 생각하신다면 빨리 수정을 하시는게 수순 상 맞는 것 같습니다. 그래야 제가 시나리오를 보고 혹시 이해를 못 하거나 오해한 부분에 대해 수긍을 할 수도 있을 것 같습니다. 지금의 기획의도와 시나리오를 보고서는 "스토리가 잘 전달되는데", "이미지와 영화적 전환에 대해 좀 더 고민하라"는 감독님의 지인들의 의견에는 수긍할 수가 없습니다. 저는 아직도 이 영화가 무엇을 말하고자 하는 지 상대적으로 부족하다는 생각이 듭니다. 감독님의 의견이 궁금합니다.

->앞부분은  멘토분의 개인적 견해이기에 패스하겠습니다.

"이 의도는 어디있지? 또 이 의도는 어디있지?" 마치 현미경 들이 밀듯이 공감을 느끼려 해석하려 한다면 저도 그에따라 기획의도를 소프트하게 수정해야 겠지요. 몇푼이라도 받아야 할 입장은 저이니까요.

@마치며

써주신 글이 저번글의 연장선상이라, 크게 답변할 내용이 없었습니다.

지적하신 부분 부분들은 모두 정곡을 찌르는 요소들이니 수정에 반영하겠습니다.

교과서적인 말보다, 좀더 심플하고 디테일한 대화가 이루어지길 바랍니다.

전 마이너지원시스템이 익숙하지 않음에 대한 포괄적 수용을 할수 있는 곳이리라 기대합니다.

그럼 이만 마치겠습니다.

 안녕하세요. 문정현입니다.

올려주신 글 너무 잘 읽었습니다. 감독님의 시나리오에 대한 확신과 영화 제작에 대한 강한 열정을 읽을 수 있는 좋을 글이었습니다. 이번 글에도 먼저 몇가지 확인을 하고 싶은게 있습니다.

감독님의 시나리오에 특히 "류진"의 영화에 대한 사랑과 열정이, 그의 순수했던 과거의 투영이자 이상적인 미래, 혹은 그 미래에 대한 진지한 고민이라는 것이 잘 드러나 있다고 생각하시는지요. 감독님의 답글에도 불구하고 제가 보기에는 여전히 그가 왜 영화를 하고 싶어하는지 그리고 현재의 자신의 모습에 대한 그의 태도 설정이 많이 부족해 보입니다. 물론 시나리오대로 영화를 찍으신다 해도 감독님의 의도가 읽히기는 하겠지요. 하지만 서사 구조상 이 부분에 방점을 찍는 영화적 장치가 없다면, 제 생각에는 전체 이야기의 당위가 설득력을 얻기에 힘들 것 같습니다. 삶, 혹은 영화에 대한 류진의 철학과 고민 그리고 문제의식이 좀더 보여져야 한다고 생각합니다.

영화에서 의미를 만들어내는 것은, 감독이 영화적 의미들을 조금은 작위적으로 설정해 놓고 이걸 '관객들에게 한번 읽어 봐라'하는 것이 아니라 영화속 컷과 컷, 씬과 씬, 시퀀스와 시퀀스가 큰 서사의 구조 안에서 유기적으로 충돌하면서 자체적으로 의미를 생성해 내고 이 의미들을 관객들이 자발적으로 해석해 내는 과정이라 생각합니다. 감독님의 시나리오는 상대적으로 좋은 흐름과 주제의식을 가지고 있음에도 다소 쉽게 읽히는 점들이 있는 것 같습니다. 장자연 부분 관련해서 제가 말씀 드렸던 이유이기도 합니다. 또한 이 영화를 굳이 B급영화의 정서라고 규정지으면서 거기에 맞추어 광기와 혼란을 재현해 낸다는 설정 자체가 오히려 여러가지로 해석해 낼 수 있는 관객의 상상력들을 제한할 수 있다는 생각입니다. 물론 영화의 톤과 매너 전체적인 느낌 등을 설정하는 건 당연하지만 감독님의 시나리오에서는 이러한 설정들이 단선적이며 다소 쉽게 읽힌다는 점 그래서 주제를 부각시키는데 큰 역할들을 해내지 못하고 있는 건 아닌지, 걱정을 해 봅니다.

오히려 이렇게 영화를 봤는데 "와 이 영화가 이런 정서를 가지고 있었네", 혹은 이거 "B급 정서네", "와 이런 내용에 이런 정서가 붙네" 등 다양한 해석들을 담보 할 수 있는 열린 구조가 특히 이런 소재와 메세지를 가지는 영화에 어울릴 것 같습니다. "문학적 상상력"이 필요한 것 같습니다. 의미들을 능동적이고 입체적으로 해석해 낼 수 있는 영화적 장치들, 특히 주제를 전달하는데 필요한 이야기들이 여전히 필요한 것 같습니다.

저는 기획의도를 영화의 거의 전부라고 생각합니다. 이 기획에 맞추어 시나리오가 써 지는 것이구요.

그런데 감독님 말씀에 기획의도에 힘이 많이 들어갔다고 생각하신다면 빨리 수정을 하시는게 수순 상 맞는 것 같습니다. 그래야 제가 시나리오를 보고 혹시 이해를 못 하거나 오해한 부분에 대해 수긍을 할 수도 있을 것 같습니다. 지금의 기획의도와 시나리오를 보고서는 "스토리가 잘 전달되는데", "이미지와 영화적 전환에 대해 좀 더 고민하라"는 감독님의 지인들의 의견에는 수긍할 수가 없습니다. 저는 아직도 이 영화가 무엇을 말하고자 하는 지 상대적으로 부족하다는 생각이 듭니다. 감독님의 의견이 궁금합니다.

다시 한 번 말씀드리지만 좋은 시나리오입니다. 좋은 영화가 될겁니다. 감독님의 영화에 대한 내공은 저보다 훨씬 높은 것 같기도 합니다. 영화가 잘 됐으면 하는 바램으로 글을 남깁니다. 저와 이야기 하는 과정에 좀 더 고민이 많아졌으면 하는 바램입니다.

그럼 수고하세요.

"예술가들은 개인적이면서도, 창작자에 대해 전혀 알지 못하는 감상자에게 어필하기도 하는 예술을 해야 하는 딜레마에 처한 가련한 존재"라는 말이 새삼 와 닿는군요.

Q.1) 어느 누구도 현실과의 타협을 강요하거나 요구하지 않지만,왠지 그렇게 해야만 할 것 같은 불안 자체를 야기하는 세상의 획일적인 모순과 부조리를 꼬집으려 합니다.
"라고 하셨는데 이 시나리오에서 세상의 획일적인 모순과 부조리가 무엇이며 이러한 것들이 어디서 어떻게 재현되고 있는지 그리고 이를 어떻게 비판하고 계신지 잘 읽혀지지가 않습니다.

-> 세상의 획일적인 모순과 부조리는 간단하게 토익과 컴퓨터자격증으로 나타냈습니다. 다른것들도 고려했으나, 토익이나 자격증만큼, 대다수에게 당연한것 처럼 여겨지는 것들이 없으니까요. 예술하는 사람에게 토익이나 자격증 같은 것들은 있으면 좋을수도 있으나 꼭 필요한 것들은 아닙니다. 하지만 자신의 의지가 약해지는 순간 그런것들에 관심을 가지게 되는거죠. 왜 이들이 관심을 가져야 하나? 그것이 바로 왠지 그렇게 해야 할것 같은 현실의 벽 같은거죠. 나아가 이런 현실의 벽이 모순과 부조리인겁니다. 자신이 좋아하는 걸 계속해서 추구할 수 없게 되는 어떤 압박 같은거...개인이 가진 의지를 상승시켜주지는 못할망정 점점 깍아가는 무형태의 압박...

쉽게 말해.. 예술의 형태를 하는 사람들이 지치고 나약해져 가는것을 개인의 문제만으론 볼수 없다 이겁니다.

더 쉽게 말하자면.. 불확실성을 향해 나아가는 이들이. 확실성을 띤 요소들에 관심을 가져야 하는 그 자체가 에러란 겁니다. 물론 세상은 이런 말에 대해 아주 무책임한 냉소로 일관해 왔죠

"그 바닥이 원래 그런거야"

Q.2)  그리고 "나아가 그들만의 답을 찾아가는 진정한 바보들의 순수한 혼"을 그린다고 하셨는데
이 영화 어느 부분에 이들의 답을 찾아가는 과정과 순수한 혼이 재현 혹은 표현되고 있는지 궁금합니다.
또한 자신의 이상과 현실의 벽 사이에서 겪는 "내적혼란과 자아의 충돌"은 어디에서 어떻게 이야기 되고 있는지요?
만약 이야기 되는 부분이 있다면 감독님이 생각하시기에 그 부분이 전체 영화의 맥락에서 충분하다고 생각하시는지도 궁금합니다

-> 영화를 하던 한 놈은 토익과 자격증에 메달리다 다시 영화를 계획합니다. 영화를 하던  다른 한 놈은 계속해서 영화를 하지만, 아무 혜택도 없는 독립영화 제작에 다시 뛰어듭니다. 그것도 상업영화 제작을 앞두고 조금이나마 쉴수 있는 상황에서도 뛰어듭니다. 이런 방황과 그들만의 선택에서 파생되는 과정자체야 말로~ 불확실성에 다시 뛰어드는 바보들의 순수한 비상이 아니라면 도대체 무엇이란 말이죠?

주인공은 다시금 영화를 하면서도 불안합니다. 어딘가에서 계속해서 전화를 받게되죠. 막판에 알고보면 걸려오지도 않은 전화입니다. 주인공은 말합니다. 조금만 더 기다려 달라고. 죄송하다고. 전 이런 내적혼란과 자아의 충돌을 걸리지도 않은 전화를 통해 표현했습니다. 주인공의 정신분열적 말들은 확실성을 띤 요소들에 올인을 요구하는 가족이나 자신, 그리고 획일적인 세상을 향한 변명인 동시에, 불확실성을 향해 나아가는 자신의 의지에 대한 화이팅일수도 있는 겁니다

장치의 적합성과 수용의 효용에 대해서도 물으셨는데, 그 정도면 충분하다고 여겨지며, 더 구구절절해 진다면.TV에 나오는 성장드라마가 될듯 합니다.

Q,3) 이야기 하시고자하는 "과거 순수한 열정을 가졌던 두 친구가 그 열정을 향해 달려가지만 현실의 벽에 부디치게 되고 그 과정에서 벌어지는 광기와 혼란"에서 "광기와 혼란"은 매우 설득력 있는 방식으로 충분히 보여지는 데 "과거 순수한 열정을 가졌던 두 친구가 그 열정을 향해 달려가지만 현실의 벽에 부디치게 되는 그 과정"은 상대적으로 드러나지 않는 것 같습니다. 때문에 정작 이야기해야 하는 주제가 잘 전달되지 못하고 있다는 생각이 듭니다.
메세지가 잘 보이지 않는 것이지요.

->광기와 혼란이 보여졌다니 다행이군요. 제가 기획서상에서 실수 한게 있는데.

이 작품의 주제가 바로   [꿈을 향한 애정과 현실의 불안에서 파생되는 광기와 혼란] 입니다.

기획의도에다가 이거까지 버무려서 썻네요.

과거 순수한 열정을 지닌 두 친구의 스토리는 일부러 쓰지 않았습니다. 중편이 아니라 단편으로 생각중이기 때문이며, 이는 차후에, 매우 이미지적이고 짧은 형태의 표현과 과감한 점프컷을 이용해 수정할 겁니다.

다시한번 말씀드리지만 핵심 주제는

[꿈을 향한 애정과 현실의 불안에서 파생되는 광기와 혼란]입니다.

Q.4) 부차적인 거는 과감히 생략하시고-아주 작은 예를 들면 고 장자연이 연상되는 장면(이 부분, 영화가 많이 가벼워지는 느낌을 받았습니다)
- 메세지를 어떻게 전달할 것인가, 내 이야기를 어떻게 효과적으로 전달할 것인가에 대해 아주 기본적인 것 부터 고민해 보시면 어떨까 생각해 보았습니다.
어깨에 힘 빼시고 편안하게 이야기를 다시 한 번 이어 붙인다는 생각으로 시나리오를 고민해 보셨으면 좋겠습니다.

-> 의도상에 있어서 작품속 영화내용의 이야기는 적절합니다. 타협을 하면 매우 좀더 확실한 형태로 변모할 수 있음에도 불구하고 여배우는 소신을 지킵니다. 이건 예술을 하는 바보들의 소신이며 주인공 류진의 철학입니다. 현실이 아닌 작품속에서나마 이상을 지키는 거죠. 하지만 그 이상의 추구는 죽음과 같은 허무한 결말일수도 있습니다. 이는 곧 현실이죠. 

기타) 시나리오에 힘이 들어가 있다고 지적하셨는데, 제가 보기엔 기획의도에 힘이 많이 들어갔네요^^

스토리의 전달측면에 있어서는 지적해주신바와 같이 관객을 고려한 수정이 이루어 질겁니다.

하지만 중요한건, 이 작품은 현실과 비현실 그리고 반전을 통해 리얼리즘과 B급정서의 영화적 묘를 시도하기에

지속력있고 일관적인 내면의 파장이나,  비루하기 그지 없는 현실의 평행적 전개는 이 작품에 독이 될것 입니다.

저를 아는 녀석들은 스토리는 잘 전달되는데, 이미지와 영화적 전환에 대해 더 고민하라는 말을 해 주었는데,

멘토선생님은 스토리를 거론하시니. 이번 멘토링이 정말 큰 도움이 된듯 하네요.

거론해주신 부분 수정에 참고 하겠습니다.

즐거운 주말되세요^^ 

 안녕하세요. 유스보이스에서 알려드립니다.

 문정현 선생님이 미칠놈 팀의 멘토 선생님으로 매칭 되셨습니다.

 멘토링 게시판에서 멘토링 잘 받으시구요! 좋은 결과 있길 기원할께요 ^- ^

 파일 다시 올려주셔서 감사합니다.

확인해서 파일 열어보았는데 정상적으로 열리네요 ^^

번거롭게 해드려서 정말 죄송합니다!